宅学：一篇关于Galgame全面的系统的分析（二）(6)

《灰色 Phantom Trigger》当说到电子游戏与传统媒介根本性的区别在哪里的时候，人们第一个想到的往往是“电子游戏的交互性”。诚然，正如我们在人物篇中分析的，电子游戏的交互性确实带来了传统媒介无法实现的表达效果。然而同时，电子游戏的另外一个特点也不应该被忽略，那就是她的载体是“电脑程序”。电脑程序的一个特点是，它相当于一个“黑箱”，我们只能输入信息并且得到反馈，却不知道这个黑箱内部的构造，除非搞到源代码。并且在这个“输入-输出”的过程中，玩家经历的是一个“过程”，即所谓的“procedurality”。电子游戏的黑箱特征和过程特征，共同导致了不同于传统“作者-读者”关系的，在“游戏制作者-玩家”关系中的权力分配的改变。大家觉得在galgame中，相比传统媒介来说，玩家是更自由还是更不自由了呢？
在传统媒介中，读者无法决定故事的内容，只能决定要不要给作者寄刀片；但是作为一种交换，玩家的阅读过程的权力是掌握在自己手里的：一旦读者拿到一本小说，那么作者是无权干涉读者怎么去读这部作品。这部小说的文本层面的内容也就平铺在读者的面前，没有隐藏。但是对于TAVG类的galgame来说，尽管有多条故事线供玩家选择，但是玩家依然没有决定结局的权力，制作者完全可以制作三个“刀片”结局，就像《沙耶之歌》中做的那样。所以在内容的掌握上，玩家其实没有获得多少权力；而作为交换，玩家则失去了对阅读过程的掌控：玩家不知道这个游戏到底有多少内容，也没有办法去随心所欲的阅读任意的内容。比如之前分析过的，只有高周目才出现的故事线。因此从这个意义上来说，玩家反而处于了游戏制作者的掌控之下，那我们还能说玩家获得了更多的自由吗?那么这种过程性和黑箱性又带来了哪些新的表达方式呢？